租赁合同纠纷 （2014）漳民终字第579号

上诉人吴少川在一审请求确认讼争合同无效，而原审判决据案件事实认定讼争合同有效，原审法院在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第一款的规定依法予以释明，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第84号民事判决；二、发回福建省云霄县人民法院重新审理。审　判　长　　陈淑香审　判　员　　林银木代理审判员　　杨小红二〇一四年七月十日书　记　员　　吴文珍附注引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程

上诉人吴少川在一审请求确认讼争合同无效，而原审判决据案件事实认定讼争合同有效，原审法院在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第一款的规定依法予以释明，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省云霄县人民法院（2014）云民初字第84号民事判决；二、发回福建省云霄县人民法院重新审理。审　判　长　　陈淑香审　判　员　　林银木代理审判员　　杨小红二〇一四年七月十日书　记　员　　吴文珍附注引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）漳民终字第579号上诉人（原审原告）吴少川，男，1972年12月28日出生。委托代理人纪娟，福建信海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤元和，男，1969年11月1日出生。委托代理人吴待生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人吴少川因与被上诉人汤元和租赁合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院作出的（2014）云民初字第84号民事判……