财产保险合同纠纷 （2017）鲁16民终745号

原告文建所有的鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，为有效合同，依法应受法律保护。因此被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司应依约定在机动车损失保险的保险限额128531.2元范围内赔偿原告文建的合理、合法损失。原告文建的损失包括车辆损失66505元、施救费1200元，合计67705元，该部分损失证据确实充分，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司主张原告没有向其报案，也没有与其共同协商定损机构，上述行为违背了被告已经明示的特别约定，故对事故真实性有异议，拒绝赔偿。事故的真实性已经由交警部门卷宗材料及道路事故证明予以证实，而经法院委托，原被告双方共同选择了鉴定机构，并对车辆损失进行了核定，且中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司该明示仅约定出险后，当事人应及时通知保险人，双方共同对事故车辆损失进行核定，但未约定该种情形属于免责情形，故对被告该项主张，不予支持。综上所述，对原告主

原告文建所有的鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司处投保机动车损失保险及不计免赔特约险，该保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，并在合同有效期内，为有效合同，依法应受法律保护。因此被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司应依约定在机动车损失保险的保险限额128531.2元范围内赔偿原告文建的合理、合法损失。原告文建的损失包括车辆损失66505元、施救费1200元，合计67705元，该部分损失证据确实充分，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司主张原告没有向其报案，也没有与其共同协

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终745号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地：阳信城幸福四路770号。负责人：周宁波，总经理。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文建，男，1987年3月25日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所……