财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第150号

众所周知，尿毒症病人基本不可能从事正常劳动，尤其是农村体力劳动；范苏萍提出杨凤芳患有尿毒症，同时又主张杨凤芳因事故产生了误工收入，这明显不合常理，故不予采信。被上诉人太保公司在二审庭审中未有新的举证。本院经审理查明：范苏萍在原审中未提交公安机关出具的交通事故责任认定书，但太保公司在原审答辩时对事故及责任认定明确表示无异议，故可认定范苏萍诉称的事故经过及责任认定属实。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、范苏萍在一审庭审中陈述：“杨凤芳确实有尿毒症，之前在左肱骨埋管治疗，因事故导致左肱骨受伤，需要换一个手重新埋管。”2、一审庭审中，法官要求范苏萍在5日内提供杨凤芳因交通事故导致重新埋管的相关医院证据，但范苏萍没有提交。3、范苏萍在二审庭审中陈述：“事故发生时埋管没有损害，伤者每周都要进行透析，原先的埋管原本不需要很快更换，但因事故在很短时间内就更换了埋管”。本院认为：鉴于范苏萍上诉仅要求在原判的基础上增加杨凤芳更换埋管的费用和误工收入，故二审仅需审查此两笔费用应否列入理赔范围。范苏萍在一审中解释之所以更换埋管是因为左臂骨折，但其未能对此进行举证，法院无法判断其主张

众所周知，尿毒症病人基本不可能从事正常劳动，尤其是农村体力劳动；范苏萍提出杨凤芳患有尿毒症，同时又主张杨凤芳因事故产生了误工收入，这明显不合常理，故不予采信。被上诉人太保公司在二审庭审中未有新的举证。本院经审理查明：范苏萍在原审中未提交公安机关出具的交通事故责任认定书，但太保公司在原审答辩时对事故及责任认定明确表示无异议，故可认定范苏萍诉称的事故经过及责任认定属实。原审查明的其余事实属实，本院予以确认。本院另查明以下事实：1、范苏萍在一审庭审中陈述：“杨凤芳确实有尿毒症，之前在左肱骨埋管治疗，因事故导致左肱骨受伤，需要换一个手重新埋管。”2、一审庭审中，法官要求范苏萍在5日内提供杨凤芳因交通事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第150号上诉人（原审原告）范苏萍，汉族，＊出生，住＊＊＊＊。委托代理人唐乐、黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。上诉人范苏萍因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太……