保险纠纷 （2014）沈中民四终字第87号

原告在被告处投保的机动车辆保险，该保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应全面按照合同条款认真履行。原告按保险合同约定向被告交纳了保险费，在保险期限内发生交通事故。故对原告主张依据保险合同要求被告赔偿已垫付的修车费及鉴定费，符合法律规定，本院应予支持。对于被告提出对该车辆鉴定的资质有异议，且车辆损失定损原告并未通知我公司，要求对该车辆的损失需要重新鉴定的问题，本案中，原告的投保车辆的损失并非原告单方委托，是经沈阳市公安局交警支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，现该车辆已修复完毕，无法进行重新鉴定，故该主张，本院无法支持。对于被告提出该车事发时实际价值已远低于9万元，对原告的修车价值过高提出异议的问题。双方保险合同已约定投保车辆“损失保险金额为164，880元”，该车其车辆损失并没有超出合同约定范围，故对被告的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内向原告刘明军支付保险赔偿金人民币90，647元及鉴定费人民币4，119元。二、

原告在被告处投保的机动车辆保险，该保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方当事人应全面按照合同条款认真履行。原告按保险合同约定向被告交纳了保险费，在保险期限内发生交通事故。故对原告主张依据保险合同要求被告赔偿已垫付的修车费及鉴定费，符合法律规定，本院应予支持。对于被告提出对该车辆鉴定的资质有异议，且车辆损失定损原告并未通知我公司，要求对该车辆的损失需要重新鉴定的问题，本案中，原告的投保车辆的损失并非原告单方委托，是经沈阳市公安局交警支队大东大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，现该车辆已修复完毕，无法进行重新鉴定，故该主张，本院无法支持。对于被告提出该车事发时实际价值

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第87号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：常永林，该分公司总经理。委托代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘明军，男，1947年5月18日出生，汉族。委托代理人：赵旭，男，1984年4月24日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁……