合同纠纷 （2014）滁民二终字第00280号

本案的争议焦点是2013年6月2日李让法和徐田好签订的协议书是否应撤销。徐田好主张李让法按协议约定支付尾款；李让法认为签订该协议不是其真实意思的表示，主张撤销协议，返还已付好处费50000元。徐田好主张其为李让法介绍蓝德集团工程的时间是2013年6月，但李让法早在2013年4月2日就与蓝德集团签订了争议的钢构厂房工程合同，2013年4月9日又达成该合同的补充协议。从凤阳县门台派出所接处警情况登记表看，徐田好阻止施工的时间是2013年5月10日，李让法和徐田好签订的协议书的时间是2013年6月2日，且协议内容明确载明“为了保证该工程能够正常施工，甲方支付给乙方（徐田好）好处费壹拾万元；”“乙方自本协议签订之日起，不得再以任何理由和形式阻止甲方正常施工。”李让法提供的证据形成完整的证据链，能够证明2013年6月2日双方签订的协议不是其真实意思的表示。故对李让法的反诉请求，予以支持。对徐田好的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决：一、撤销原告（反诉被告）徐田好与被告（反诉原告）李让法于2013年6月2日签订的《协议书》。二

本案的争议焦点是2013年6月2日李让法和徐田好签订的协议书是否应撤销。徐田好主张李让法按协议约定支付尾款；李让法认为签订该协议不是其真实意思的表示，主张撤销协议，返还已付好处费50000元。徐田好主张其为李让法介绍蓝德集团工程的时间是2013年6月，但李让法早在2013年4月2日就与蓝德集团签订了争议的钢构厂房工程合同，2013年4月9日又达成该合同的补充协议。从凤阳县门台派出所接处警情况登记表看，徐田好阻止施工的时间是2013年5月10日，李让法和徐田好签订的协议书的时间是2013年6月2日，且协议内容明确载明“为了保证该工程能够正常施工，甲方支付给乙方（徐田好）好处费壹拾万元；”“乙方自

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00280号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐田好，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李让法，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所实习律师。上诉人……