侵权责任纠纷 （2017）粤03民辖终1369号

关于案由问题，原审裁定认定本案为返还原物纠纷。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人黄本坤以其与上诉人彭羽虹之间存在其他民事债权、债务关系为由，在未经上诉人彭羽虹同意的情况下，将上诉人彭羽虹所有的粤Ｂ×××××号牌机动车开走，侵犯了上诉人彭羽虹对其粤Ｂ×××××号牌机动车的所有权。上诉人彭羽虹以此为由要求被上诉人黄本坤返还车辆并赔偿损失，双方之间的纠纷应当认定为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案二审期间，经与被上诉人黄本坤电话核实，被上诉人黄本坤确认其系从深圳市龙岗区将上诉人彭羽虹所有的粤Ｂ×××××号牌机动车开走。另外，上诉人彭羽虹亦向本院提交了其常住于深圳市龙岗区的人口居住信息资料。因此，本案的侵权行为实施地及侵权结果发生地均位于深圳市龙岗区人民法院的辖区范围内。根据以上法律规定及相关事实，本院经审查认为，原审裁定将案件移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院，处理不当，本院依法予以纠正。本案应由原审法院审理。依

关于案由问题，原审裁定认定本案为返还原物纠纷。本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人黄本坤以其与上诉人彭羽虹之间存在其他民事债权、债务关系为由，在未经上诉人彭羽虹同意的情况下，将上诉人彭羽虹所有的粤Ｂ×××××号牌机动车开走，侵犯了上诉人彭羽虹对其粤Ｂ×××××号牌机动车的所有权。上诉人彭羽虹以此为由要求被上诉人黄本坤返还车辆并赔偿损失，双方之间的纠纷应当认定为侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案二审期间，经与被上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1369号上诉人(原审原告)彭羽虹，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍地址广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）黄本坤，男，土家族，1980年10月16日出生，户籍地址湖北省鹤峰县。上诉人彭羽虹因与被上诉人黄本坤侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5759号民事裁定，向本院提出上诉。本院……