所有权纠纷 （2017）沪02民终8841号

”部分，本院不再重复表述。上诉人念延玲提起上诉称，吴彰春在未经念延玲事前同意及事后追认的前提下，向李燕作出的赠与行为系擅自处分夫妻婚内共同财产行为，因该行为构成无权处分，故属于无效赠与行为。在与吴彰春签署离婚协议前，念延玲已知晓吴彰春之前在外借款的情况、吴彰春与李燕的男女交往情况以及李燕怀孕的情况，但不知晓吴彰春向李燕作出的赠与行为的情况。吴彰春虽选择了净身出户的离婚方案，并与念延玲签署了相应离婚协议，办理了相关离婚手续，但其签署净身出户离婚协议的行为并不意味其之前向李燕所作出的赠与行为因此有效。另，念延玲在与吴彰春婚姻关系存续期间，长期主管家庭财政，并知晓吴彰春退休后因在外受聘而获得收入一事。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人李燕辩称，其在与吴彰春的男女交往过程中从不知晓吴彰春婚姻状况，并已于2017年1月生育下一男婴。从吴彰春银行账户中仅划拨了69万元至李燕银行账户，而非念延玲所称的181万元。对于吴彰春向李燕所作的赠与行为，因念延玲与吴彰春签署的离婚协议已作出了相应处理，故系有效赠与行为。故念延玲的上诉请求不能成立，请求予以驳回。被上诉人吴彰

”部分，本院不再重复表述。上诉人念延玲提起上诉称，吴彰春在未经念延玲事前同意及事后追认的前提下，向李燕作出的赠与行为系擅自处分夫妻婚内共同财产行为，因该行为构成无权处分，故属于无效赠与行为。在与吴彰春签署离婚协议前，念延玲已知晓吴彰春之前在外借款的情况、吴彰春与李燕的男女交往情况以及李燕怀孕的情况，但不知晓吴彰春向李燕作出的赠与行为的情况。吴彰春虽选择了净身出户的离婚方案，并与念延玲签署了相应离婚协议，办理了相关离婚手续，但其签署净身出户离婚协议的行为并不意味其之前向李燕所作出的赠与行为因此有效。另，念延玲在与吴彰春婚姻关系存续期间，长期主管家庭财政，并知晓吴彰春退休后因在外受聘而获得收入一事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8841号上诉人(原审原告)：念延玲，女，1941年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海海耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李燕，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴彰春，男……