租赁合同纠纷 （2014）绵民终字第221号

原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3175号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人重庆恒通建设(集团)有限公司。审　判　长　　左　迪审　判　员　　沈秦荣代理审判员　　冯安石二〇一四年三月十一日书　记　员　　赖冬梅 更多数据：www.

原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，即“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第3175号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费5800元，退还上诉人重庆恒通建设(集团)有限公司。审　判　长　　左　迪审　判　员　　沈秦荣代理审判员　　冯安石二〇一四年三月十一日书　记　员　　赖冬梅 更多数据：www.

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)绵民终字第221号上诉人（原审被告）重庆恒通建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。法定代表人程通，董事长。委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）绵阳市万盛实业集团有限公司建筑设备租赁分公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村一社。负责人陈统喜，总经理。委托代理人王波，四川联衡律师事务所律师。上诉人重庆恒……