小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷,小额借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00548号

本案中，原告主张其对被告周进享有涉案债权，并提交授信合同、授信额度受让申请、借款合同及付款凭证等证据予以证明，对于被告周进是否为实际借款主体，需要根据相关合同签订及履行状况进行审查。第一，从相关合同签订状况来看，原告首先同被告宏达公司签订最高额授信合同，允许宏达公司使用1，200万元授信额度，用于短期融资；其后，宏达公司将其中的400万元授信额度指定周进使用，同意原告与被告周进签订借款合同，并承诺周进未履行借款合同约定清偿义务时，愿意向原告履行清偿义务。上述内容说明被告宏达公司是授信额度的使用主体，并对未能清偿的借款结果承担偿还责任，而被告周进亦是接受其指定而进行使用该额度。第二，被告周进个人并无借款需求，自身亦未向原告提出借款申请，与原告之间缺乏借贷合意。其签订借款合同、提款申请、划款委托书的行为是作为宏达公司员工根据董事长授意完成，属于职务行为，不属于个人独立行为。第三，涉案借款实际履行过程中，原告依据被告周进签订的提款申请、划款委托书，将借款直接汇入其指定的宏达公司账户，并在当日由宏达公司向原告支付项目为周进、沈峰利息的144，000元，这些可以说明在原告和被告宏达公司之间存在款

本案中，原告主张其对被告周进享有涉案债权，并提交授信合同、授信额度受让申请、借款合同及付款凭证等证据予以证明，对于被告周进是否为实际借款主体，需要根据相关合同签订及履行状况进行审查。第一，从相关合同签订状况来看，原告首先同被告宏达公司签订最高额授信合同，允许宏达公司使用1，200万元授信额度，用于短期融资；其后，宏达公司将其中的400万元授信额度指定周进使用，同意原告与被告周进签订借款合同，并承诺周进未履行借款合同约定清偿义务时，愿意向原告履行清偿义务。上述内容说明被告宏达公司是授信额度的使用主体，并对未能清偿的借款结果承担偿还责任，而被告周进亦是接受其指定而进行使用该额度。第二，被告周进个人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00548号原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。法定代表人：周昕，董事长。委托诉讼代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。被告：周进。委托诉讼代理人：范荣华，钟祥市法律援助中心律师。被告：四川颜锋铝业……