金融借款合同纠纷 （2017）黔02民终67号

原告六枝信合联社与被告范会佳签订的《借款合同》、与被告卢运勇、马燕、马红新签订的《担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告范会佳未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告范会佳偿还借款本金500000元，支付利息83083.33元（利息计算至2016年7月13日）的诉请，法院予以支持。因被告范会佳未按借款合同的约定期限还款，对原告请求被告范会佳支付逾期利息，利息计算至贷款清偿之日的主张，不违反法律规定，法院予以支持。三被告卢运勇、马燕、马红新与原告六枝信合联社签订连带保证合同，为被告范会佳借款提供担保，是三被告亲自字、捺印的，三被告应对借款承担连带清偿责任，被告卢运勇认为500000元借款是落别信用社主任范娅一手操作，以合法形式掩盖非法目的，骗取国家资金，应移送公安机关侦查的主张，未提供足够证据证明，故对三被告因不认识范会佳且签订的担保合同为空白合同，致使担保合同无效的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉

原告六枝信合联社与被告范会佳签订的《借款合同》、与被告卢运勇、马燕、马红新签订的《担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告范会佳未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告范会佳偿还借款本金500000元，支付利息83083.33元（利息计算至2016年7月13日）的诉请，法院予以支持。因被告范会佳未按借款合同的约定期限还款，对原告请求被告范会佳支付逾期利息，利息计算至贷款清偿之日的主张，不违反法律规定，法院予以支持。三被告卢运勇、马燕、马红新与原告六枝信合联社签订连带保证合同，为被告范会佳借款提供担保，是三被告亲自字、捺印的，三被告应对借款承担连

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终67号上诉人（原审被告）：卢运勇，男，1973年12月20日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区，系六枝特区月亮河乡职工。上诉人（原审被告）：马燕，女，1978年4月4日出生，布依族，住贵州省六盘水市六枝特区，系六枝特区工商联职工。上诉人卢运勇、马燕委托诉讼代理人：白晶，系贵州省六盘水市六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证……