建设工程合同纠纷 （2016）冀02民终2722号

高庆福要求运成公司承担给付人工费责任的主张，所提交的证据已形成了完整的证据链，因此本案的债务主体系运城公司应予认定。运城公司提出的高庆福所提交的工程合同及给张立军委托手续等系他人伪造的主张，未能提交直接证据予以证实。另，运城公司提出要求对高庆福出具合同及委托手续中加盖的其企业用章的真伪性予以鉴定。一审法院认为，被告未能提交证据证明其企业用章的唯一性，鉴定的检材缺乏绝对参照物，在此情况下，进行的鉴定结论不足以支撑其主张，因此对被告提出的印章鉴定申请不予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：徐州运成建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付高庆福工程人工费人民币115140元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人运城公司亨旺冶金工程项目部的项目经理张立军找到高庆福，双方口头约定由高庆福承包该工程冶金厂房二次结构全部劳务工程。高庆福依约定组织人员进行了施工，已完工程经验收。且徐州运成建设（集团）有限公司亨旺冶金工程项目部于2015年1月26

高庆福要求运成公司承担给付人工费责任的主张，所提交的证据已形成了完整的证据链，因此本案的债务主体系运城公司应予认定。运城公司提出的高庆福所提交的工程合同及给张立军委托手续等系他人伪造的主张，未能提交直接证据予以证实。另，运城公司提出要求对高庆福出具合同及委托手续中加盖的其企业用章的真伪性予以鉴定。一审法院认为，被告未能提交证据证明其企业用章的唯一性，鉴定的检材缺乏绝对参照物，在此情况下，进行的鉴定结论不足以支撑其主张，因此对被告提出的印章鉴定申请不予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2722号上诉人（原审被告）：徐州运成建设（集团）有限公司，住所地：江苏省邳州市东湖街道中汇广场D-015号。法定代表人：胡海波，该公司经理。委托代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高庆福，农民。委托代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。上诉人徐州运成建设（集团……