（2015）天民二初字第36号
裁判要旨
根据本案双方当事人诉辩观点，本案的焦点为：一是奉天公司与现代公司签订的建设工程施工合同的效力问题；二是奉天公司提起本案诉讼是否属于重复诉讼；三是奉天公司保证金及工程款的诉请有无事实及法律依据，现代公司应否承担奉天公司以未建设部分工程利润为依据计算的违约金；四是奉天公司其他各项损失赔偿请求能否成立；五是奉天公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。一、关于涉案建设工程施工合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定："依法成立的合同，自成立时生效"。本案中现代公司认为本案所涉陕西省咸阳市中级人民法院及陕西省高级人法院两份民事判决书均认定奉天公司与现代公司签订的建设工程施工合同无效，故合同效力问题已经明确。经审查，陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸民初字第00105号民事判决认定的是奉天公司与浩天公司就涉案工程1-4号楼签订的劳务承包合同因违反法律的强制性规定而无效，并未对现代公司与奉天公司签订的建设工程施工合同的效力作出法律评价，故现代公司关于涉案合同无效的主张不能成立。从庭审查明的情况看，现代公司与奉天公司前后签订了两份建设工程施工合同，合同的签订是双方当事人真实意思的表示，合同
摘要
陕西奉天建设工程有限公司与天水现代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民二初字第36号原告：陕西奉天建设工程有限公司。法定代表人：曲某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃纪元律师事务所律师。被告：天水现代房地产开发有限公司。法定代表人：姚某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某2，男，该公司经理。原告陕西奉天建设工程有限公司（以下简称奉天公司）与被告天水现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）建设工程施……