民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第3038号

上诉人主张诉争借条形成于2013年12月1日，其就本案诉争借款已经归还了616，500元。现被上诉人予以否认。原审依据双方银行账款及微信短信的往来采信被上诉人关于借条实际形成于2014年3月14日之后的陈述，并无不当，本院予以确认。根据双方在一、二审期间的陈述及相关证据，本院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金为442，280元。原审其他观点符合法律规定，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，112.60元，由上诉人高瑾负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　邹　骥二〇一五年一月二十三日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

上诉人主张诉争借条形成于2013年12月1日，其就本案诉争借款已经归还了616，500元。现被上诉人予以否认。原审依据双方银行账款及微信短信的往来采信被上诉人关于借条实际形成于2014年3月14日之后的陈述，并无不当，本院予以确认。根据双方在一、二审期间的陈述及相关证据，本院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金为442，280元。原审其他观点符合法律规定，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，112.60元，由上诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第3038号上诉人（原审被告）高瑾。被上诉人（原审原告）于君。上诉人高瑾因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第5694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人高瑾的委托代理人杨某，被上诉人于君及其委托代理人……