财产损失保险合同纠纷 (2017)苏02民辖终92号
裁判要旨
因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。本案中,保险标的物苏B×××××小型轿车所在地为江阴市,协达公司选择向原审法院起诉并无不当,原审法院依法对本案有管辖权。综上,无锡太保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪代理审判员 王俊伟代理审判员 韦 苇二〇一七年三月七日书 记 员 华智旸 来自:www.
摘要
因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。本案中,保险标的物苏B×××××小型轿车所在地为江阴市,协达公司选择向原审法院起诉并无不当,原审法院依法对本案有管辖权。综上,无锡太保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪代理审判员 王俊伟代理审判员 韦 苇二〇一七年三月七日
正文(节选)
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终92号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市崇宁路8号。负责人:鲁强,该公司负责人。被上诉人(原审原告):江阴协达特种化纤有限公司,住所地江阴市长泾镇工业集中区兴园路98号。法定代表人:黄协明,该公司执行董事。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称无锡太保公司)因与被上诉人江阴协……