侵权责任纠纷 （2021）豫10民终1486号

鉴定结论不具有可诉性没有法律依据；二是，根据司法部《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿”的规定，司法鉴定人因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。该规定亦符民事法律关系中权利义务对等的基本原则。三是，上诉人也检索到郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3964号民事判决书、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15497号民事判决书，均判决鉴定机构因错误鉴定而其对当事人承担赔偿责任的判例。故，一审法院认为鉴定结论不具有可诉性是错误的。综上所述，因被上诉人不严谨甚至是儿戏的鉴定行为以及存在严重错误的鉴定结论，致使司法机关基于对被上诉人作为评估机构的信赖，据此做出了不客观、不公正的裁判，给上诉人造成了巨大的经济损失，被上诉人应当对上诉人损失承担赔偿责任。一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人苏州华碧微科检测技术有限公司辩称，1、根据民事诉讼法第3条，民事主体之间只

鉴定结论不具有可诉性没有法律依据；二是，根据司法部《司法鉴定人登记管理办法》第三十一条“司法鉴定人在执业活动中，因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，其所在的司法鉴定机构依法承担赔偿责任后，可以向有过错行为的司法鉴定人追偿”的规定，司法鉴定人因故意或者重大过失行为给当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。该规定亦符民事法律关系中权利义务对等的基本原则。三是，上诉人也检索到郑州市中级人民法院（2017）豫01民终3964号民事判决书、重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15497号民事判决书，均判决鉴定机构因错误鉴定而其对当事人承担赔偿责任的判例。故，一审法院认为鉴定结论不具有可诉性是

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终1486号上诉人（原审原告）：许昌许继风电科技有限公司，住所许昌市魏武大道（中原电气谷）。法定代表人：高亚春，任该公司董事长。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州华碧微科检测技术有限公司，住所苏州工业园区港田路9……