退伙纠纷 （2017）内01民终592号

债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。冯志永应当付清曹海旺工资等款26420元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由冯志永给付曹海旺工资等款26420元。款于本判决生效后10日内付清。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：曹海旺主张冯志永偿还工资等欠款26420元，是否有事实和法律依据。一、关于冯志永主张曹海旺起诉状中自认2015年3月和2015年7月共收到冯志永25000元，应认定已偿还的诉讼请求，本院分析如下：曹海旺起诉状中虽陈述2015年3月和2015年7月共收到冯志永25000元，但也明确表述冯志永尚欠30000元，上述表述金额与冯志永提交的收条金额一致、与曹海旺主张的剩余欠款金额亦相符，仅还款时间略有出入。曹海旺述称因时间较长，对还款时间记忆不太准确。因冯志永并未提交其他证据证明该主张，且根据双方出具欠条、收条的交易习惯，对于曹海旺陈述的理由本院予以采纳。冯志永主张认定直接偿还和用借款抵顶欠款共计50000元的诉讼请求，因证据不足，本

债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。冯志永应当付清曹海旺工资等款26420元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由冯志永给付曹海旺工资等款26420元。款于本判决生效后10日内付清。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：曹海旺主张冯志永偿还工资等欠款26420元，是否有事实和法律依据。一、关于冯志永主张曹海旺起诉状中自认2015年3月和2015年7月共收到冯志永25000元，应认定已偿还的诉讼请求，本院分析如下：曹海旺起诉状中虽陈述2015年3月和2

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终592号上诉人(原审被告)：冯志永，个体，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人:王慧敏，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白苏布道，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹海旺，退休干部，住内蒙古自治区武川县。上诉人冯志永因与被上诉人曹海旺退伙纠纷一案，不服武川县人民法院（2016）内0125民初441号民事判决，向本……