合同纠纷 （2017）川01民终14919号
裁判要旨
对于收款人为颜福洪、章靖峙、蒲福蓉、刘红霞、熊传群的渤海银行网上银行交易电子回单，刘红霞、章靖峙的身份证复印件，刘红霞出具的收据及洗衣单、工资表、考勤记录表与本案事实无关联性；对于布兰奇洗衣店提交的微信聊天记录的真实性无法核实。对以上证据，一审法院不予采纳。本案中，关于启动函是否是《洗涤服务合同》生效要件的争议，宁丰公司、布兰奇洗衣店在《洗涤服务合同》中未明确约定此合同需宁丰公司向布兰奇洗衣店发出启动函才生效。证人李某证言“苟立筠给我说合同签订后需要养老院出具一个函给宁丰公司去接件，有函件了才能去接件。这个合同过程中，不是签订了合同，合同就生效，要有启动函才能启动合同。我帮他们戳和（撮合）合同过程中知道有启动函的事情，但是在他们签订合同中，我不在，所以我不清楚。”表明启动函应当由养老院出具给宁丰公司，并非宁丰公司辩称，由宁丰公司向布兰奇洗衣店发出启动函，合同才生效。故宁丰公司向布兰奇洗衣店发出启动函不是《洗涤服务合同》生效的条件。《洗涤服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己
摘要
成都宁丰商贸有限公司、高新区半岛布兰奇洗衣店合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14919号上诉人（原审被告）：成都宁丰商贸有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附44号3幢2层44号。法定代表人：吴建祥。委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新区半岛布兰奇洗衣店，经营场所成都市高新区濯锦路**号。经营者：陈健。委托诉讼代理人：刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人成都宁丰商贸……