财产损失保险合同纠纷 （2015）青金商终字第218号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方签订的交强险、商业险保单是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原被告均应按照该投保单的约定履行其义务。对原告要求被告支付鲁B×××××号轿车车损费69923元，鲁B×××××号客车车损费6690元的请求，因原告对其主张提供了被告出具《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》及修车发票等为证，故原审法院对原告的该诉讼请求应予以支持。对被告称因《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》上没有被告签字和盖章，且该报告中显示仅定损，不做理赔依据的主张，原审法院认为，原告出示的《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》上虽没有被告方的印章，但该定损报告及明细表从内容到形式完全是由被告针对本次交通事故车辆车损情况作出的，被告亦将该定损报告及明细表交付给原告，在被告没有对此作出其他解释的情况下，原审法院应对该定损报告及明细表的真实性予以确认，为此被告应按该定损报告及明细表对原告进行车损理赔。对原告要求被告给付车上人员损失9042元的请求，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方签订的交强险、商业险保单是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故该合同对双方当事人具有法律约束力，原被告均应按照该投保单的约定履行其义务。对原告要求被告支付鲁B×××××号轿车车损费69923元，鲁B×××××号客车车损费6690元的请求，因原告对其主张提供了被告出具《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》及修车发票等为证，故原审法院对原告的该诉讼请求应予以支持。对被告称因《机动车保险定损报告》、《机动车辆保险定损报告明细表》上没有被告签字和盖章，且该报告中显示仅定损，不做理赔依据的主张，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青金商终字第218号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人李小安，职务总经理。委托代理人邢枫，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜岱章。委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人姜岱章财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2014……