建设工程合同纠纷 （2013）唐民三终字第615号

辽宁金帝第一建筑工程有限公司第十二分公司系被告辽宁金帝公司设立的非法人分支机构，其民事责任应由被告辽宁金帝公司承担。原告丰南天友公司为证明其主张，在原审中向法院申请对2008年3月16日《增补工程量协议》的真实性进行鉴定，并得出该协议中的公章与原告丰南天友公司提供的公章样本不一致，赵景虎的签名不是本人所书写的鉴定意见。重审中，被告辽宁金帝公司申请对该协议重新鉴定，以双方都认可的有双方签字盖章的合同和其他材料为样本，得出印章和签字与样本一致的鉴定意见。重审法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书中所采用的样本较原审唐山物证司法鉴定中心和天津市天意物证司法鉴定所鉴定中的样本更具有客观真实性，故法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大（2013）物鉴字第116号和法大（2013）物鉴字第117号司法鉴定意见书予以采纳，认可《增补工程量协议》的真实性。该协议明确约定了双方必须为法人单位公章，任何原告下属公章无效，其所签合同无效，被告第十二分公司公章只能做为工地技术用章。该协议附件中所规定的工程单价原告不认可，但未提出相反证据予以否定，故该协议中附件的内容予以认可。原告提交的用于证明其主张的工程单价的2

辽宁金帝第一建筑工程有限公司第十二分公司系被告辽宁金帝公司设立的非法人分支机构，其民事责任应由被告辽宁金帝公司承担。原告丰南天友公司为证明其主张，在原审中向法院申请对2008年3月16日《增补工程量协议》的真实性进行鉴定，并得出该协议中的公章与原告丰南天友公司提供的公章样本不一致，赵景虎的签名不是本人所书写的鉴定意见。重审中，被告辽宁金帝公司申请对该协议重新鉴定，以双方都认可的有双方签字盖章的合同和其他材料为样本，得出印章和签字与样本一致的鉴定意见。重审法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定意见书中所采用的样本较原审唐山物证司法鉴定中心和天津市天意物证司法鉴定所鉴定中的样本更具有客观真实性，故法大法庭

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第615号上诉人（原审原告）唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇李豪庄北钱营矿区东侧。法定代表人侯天友，该公司经理。委托代理人赵景虎。委托代理人李凤海，河北龙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，该公司总经理。委托代理人张淼。委……