物权保护纠纷 （2018）赣01民终224号
裁判要旨
该院在审理过程中查明，原告南昌市青山湖区京东镇高兴村民委员会与被告谌冬苟之间的争议系因被告谌冬苟拆迁安置问题而起，实质是涉及被告谌冬苟的房屋等征收补偿协议纠纷，并且该案系因集体经济组织内部建房分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高兴村委会的起诉。案件受理费2300元，退回原告高兴村委会。本院认为，原告高兴村委会与被告谌冬苟之间的争议系因被告谌冬苟拆迁安置问题而起，实质是涉及被告谌冬苟的房屋等征收补偿协议纠纷，并且该案系因集体经济组织内部建房分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作范围。原审裁定据此驳回原告高兴村委会的起诉并无不当。综上，高兴村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈建华审判员 周治国审判员 熊达和二〇
摘要
南昌市青山湖区京东镇高兴村村民委员会、谌冬苟物权保护纠纷二审民事裁定书 物权保护纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣01民终224号上诉人（原审原告）：南昌市青山湖区京东镇高兴村村民委员会，住所地：南昌市青山湖京东大道世纪风情旁，组织机构代码：B3716949-1。法定代表人：谌国林，系该村委会主任。委托代理人：尹蓉蓉，江西金凤华昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谌冬苟，男，汉族，1937年11月11日生，住南昌市青山湖区。上诉人南昌市青山湖区京东镇……