行政征收 （2017）最高法行申373号

二七区政府为了国民经济和社会的发展，进行旧城区改造，对栗风勤的房屋进行征收。此次负责栗风勤房屋征收的部门是郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，代表二七区政府开展与征收相关的工作。其中，房地产价格评估机构的选定系向被征收人发放房屋征收评估机构推荐表，经被征收人投票推荐选定了河南正达房地产评估测绘咨询有限公司为评估机构，并进行了现场张贴公布。二七区政府以评估机构作出的评估报告为依据，确定补偿标准，提出了货币补偿和产权调换两种方案供栗风勤选择。整个流程公开公正，程序合法，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第五条、第十九条的规定。关于栗风勤提出没有看到涉案房屋的征收决定，因此补偿决定的成立缺少事实依据的问题。二七区政府作出征收决定后，在征收范围内进行了公告张贴，有张贴的现场照片和视频资料予以证实，故栗风勤的此项理由不能成立，不予支持。关于栗风勤提出对其房屋作出评估的公司并不是包括栗风勤在内的被征收人所选择的问题。根据《河南省人民政府关于印发河南省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干规定的通知》第六条的规定，评估机构采用投票方式确定的，参与投票的被征收人数量应超过被征收人总数的

二七区政府为了国民经济和社会的发展，进行旧城区改造，对栗风勤的房屋进行征收。此次负责栗风勤房屋征收的部门是郑州市二七区房屋征收与补偿办公室，代表二七区政府开展与征收相关的工作。其中，房地产价格评估机构的选定系向被征收人发放房屋征收评估机构推荐表，经被征收人投票推荐选定了河南正达房地产评估测绘咨询有限公司为评估机构，并进行了现场张贴公布。二七区政府以评估机构作出的评估报告为依据，确定补偿标准，提出了货币补偿和产权调换两种方案供栗风勤选择。整个流程公开公正，程序合法，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第五条、第十九条的规定。关于栗风勤提出没有看到涉案房屋的征收决定，因此补偿决定的成

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）栗风勤，女，汉族，1969年7月8日出生，住河南省郑州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。法定代表人陈红民，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，，住所地河南省郑州市中原西路**法定代表人马懿，该市人……