占有排除妨害纠纷 （2020）兵13民终35号

原告要求被告消除影响并赔礼道歉，因消除影响，赔礼道歉主要适用于人格权。本案原告提起的是物权保护请求判令被告停止侵害，消除影响并赔礼道歉，而非请求人格权保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有保护请求权以排除对占有的侵害为目的，因而属于一种物权的请求权，根据占有受侵害的不同情形，分别发生占有物返还请求权、占有妨害排除请求权和占有危险消除请求权。本案原告诉请的排除妨害请求权，请求相对人停止妨害。因为双方有《租赁协议》原告作为合法占有人，在被告闫志强侵犯占有使用权的情况下，提起占有排除妨害之诉，这是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，基于上述事实及理由，恳请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 闫志强辩称：其代表豫强合作社与圣野隆公司签订的《租赁协议》中对租赁物有明确约定，只约定了一个800平方米办公室，豫强合作社厂内有两个面积为800平方米的办公室（具体为员

原告要求被告消除影响并赔礼道歉，因消除影响，赔礼道歉主要适用于人格权。本案原告提起的是物权保护请求判令被告停止侵害，消除影响并赔礼道歉，而非请求人格权保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有保护请求权以排除对占有的侵害为目的，因而属于一种物权的请求权，根据占有受侵害的不同情形，分别发生占有物返还请求权、占有妨害排除请求权和占有危险消除请求权。本案原告诉请的排除妨害请求权，请求相对人停止妨害。因为双方有《租赁协议》原告作为合法

新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院 民事判决书 (2020)兵13民终35号 上诉人（原审原告）：开原市圣野隆土特产品有限公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人：高元庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：海尔泥沙汗·买吐送，新疆吾康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫志强，男，1980年5月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十四师昆玉市二二四团职工。 原审第三人：……