财产损失保险合同纠纷 （2021）冀02民终2410号

聚兴货运站、人保公司形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆因交通事故受损，属人保公司保险责任。人保公司应在保险金额范围内赔偿聚兴货运站保险金。人保公司抗辩承担责任时扣除事故第三者在交强险限额内无责任赔款200元，实质是以被保险人未要求第三者承担责任为由，主张免除自身部分责任。人保公司的抗辩理由没有法律依据，不应支持。聚兴货运站支出的施救费、评估费，是为减少保险标的损失和查明损失程度支付的必要、合理费用，不超出保险金额，应人保公司承担。诉讼中人保公司提出回收聚兴货运站更换的气瓶残值，但对其他残值不要求回收。人保公司该请求，在聚兴货运站车辆存在其他配件残值且未分别估值的情况下，不能实现。聚兴货运站的车辆损失，通过扣减残值不会损坏人保公司利益，因此人保公司仅要求回收部分残值，不予支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告玉田县玉田镇聚兴货运站保险金181865元，并承担原告支出的公估费14600元、施救费28000元，合计224465元，于本判决生效之日起五日内付清。 本院二审期间，被上诉人提交了盖有一汽解放青岛汽车有限公司章的总成出厂合格证书，

聚兴货运站、人保公司形成合法有效的财产保险合同关系。被保险车辆因交通事故受损，属人保公司保险责任。人保公司应在保险金额范围内赔偿聚兴货运站保险金。人保公司抗辩承担责任时扣除事故第三者在交强险限额内无责任赔款200元，实质是以被保险人未要求第三者承担责任为由，主张免除自身部分责任。人保公司的抗辩理由没有法律依据，不应支持。聚兴货运站支出的施救费、评估费，是为减少保险标的损失和查明损失程度支付的必要、合理费用，不超出保险金额，应人保公司承担。诉讼中人保公司提出回收聚兴货运站更换的气瓶残值，但对其他残值不要求回收。人保公司该请求，在聚兴货运站车辆存在其他配件残值且未分别估值的情况下，不能实现。聚兴货

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2410号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 负责人：许玉青，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇聚兴货运站，住所地玉田县玉田镇贾庄村。 经营者：王兴，男，1991年4月10日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律……