相邻关系纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3364号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中上诉人及原审被告占用公用平台搭建玻璃房，对相邻居住的被上诉人在通风和采光上造成一定的妨碍，损害了被上诉人的合法权益。被上诉人要求上诉人及原审被告拆除其搭建在平台东侧的房屋，于法有据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈桂华负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　　焱代理审判员　陈 蓓 蓉代理审判员　孙飞二〇一五年十一月二十日书　记　员　王　　申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。本案中上诉人及原审被告占用公用平台搭建玻璃房，对相邻居住的被上诉人在通风和采光上造成一定的妨碍，损害了被上诉人的合法权益。被上诉人要求上诉人及原审被告拆除其搭建在平台东侧的房屋，于法有据。原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3364号上诉人（原审被告）沈桂华。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）郑莉萍。原审被告樊家让。上诉人沈桂华因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，郑莉萍系上海市浦东……