典当纠纷 （2018）粤07民申107号
裁判要旨
本案为典当纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案的再审立案复查，针对欧汉悠提出的再审事由是否成立进行审查，综合分析如下：第一，关于麒麟典当行是否实际出借30万元给欧汉悠的问题。根据现有证据，欧汉悠与麒麟典当行签订《抵押典当合同》及《抵押典当补充合同》后，麒麟典当行依约于2015年6月3日向欧汉悠名下账户转账30万元，该事实有转账记录及欧汉悠与原审被告刘娟出具的《收据》证实，本院予以确认。至此，麒麟典当行已经履行了合同约定的出借款项义务，欧汉悠主张其名下被转入款项的账户为麒麟典当行控制，其并未实际从麒麟典当行处借得任何款项，缺乏证据证实，本院不予支持。第二，涉案30万元从欧汉悠名下账户转账至周嘉民账户的认定问题。欧汉悠主张系用于返还麒麟典当行支付的当金。首先，欧汉悠陈述涉案周嘉民账户系麒麟典当行控制并指定的划款账户，且转帐行为系麒麟典当行员工单方操作，但欧汉悠没有提供充足证据证明。其次，欧汉悠作为完全民事行为能力人，应当知道30万元款项转
摘要
欧汉悠、江门市麒麟典当行有限责任公司等典当纠纷民事申请再审审查民事裁定书 典当纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民申107号再审申请人（原审被告）：欧汉悠，男，1967年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江门市麒麟典当行有限责任公司。住所地：江门市蓬江区合成坊1号105、106室。统一社会信用代码：914407031939550809。负责人：钟国安，该公司总经……