赠与合同纠纷 （2016）苏13民终2654号

郝康雷与案外人姬伟在《离婚协议》中约定将双方共同共有的位于沭阳县左岸华庭11单元401室房屋归郝某所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，该《离婚协议》主要是为解除双方婚姻关系为目的而设定。这种发生在特定身份当事人之间的、有目的的赠与，有别于普通民事主体之间的赠与，这种赠与表面上体现了赠与的“无偿性”，实际上往往与父母对子女的抚养义及其他附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，属于诺成性约定。在郝康雷与案外人姬伟婚姻关系事实上因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，因此该赠与行为依法不能随意撤销。郝康雷作为赠与人不交付赠与的财产，郝某可以要求其交付。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。涉案房屋目前登记在郝康雷名下，姬伟、郝康雷与郝某之间的赠与合同属债权合同，且尚未实际履行，因此不能依据该赠与合同直接确认涉案房屋的权属，但郝某可要求郝康雷交付房屋并按合同约定办理产权变更登记手续。郝康雷辩称办理过户登记时间未成就，无证据证明，不予采信。综上，郝某的部分诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《

郝康雷与案外人姬伟在《离婚协议》中约定将双方共同共有的位于沭阳县左岸华庭11单元401室房屋归郝某所有，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，该《离婚协议》主要是为解除双方婚姻关系为目的而设定。这种发生在特定身份当事人之间的、有目的的赠与，有别于普通民事主体之间的赠与，这种赠与表面上体现了赠与的“无偿性”，实际上往往与父母对子女的抚养义及其他附随义务紧密相连，具有一定的道德义务性质，属于诺成性约定。在郝康雷与案外人姬伟婚姻关系事实上因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，因此该赠与行为依法不能随意撤销。郝康雷作为赠与人不交付赠与的财产，郝某

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2654号上诉人（原审被告）:郝康雷。委托代理人：郑永泽、汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郝某。法定代理人：姬伟。委托代理人张威、周蕴怡，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人郝康雷因与被上诉人郝某赠与合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……