建设工程合同纠纷 （2018）川19民终7号
裁判要旨
劳务作业转包或分包给他人违法是错误的。上诉人与巴达高速公路公司签订的《施工合同》并未明确约定劳务作业转包或分包，四川省交通运输厅《四川省重点公路工程施工分包管理办法（试行）》(川交（2006）79号）第四条明确规定：“允许劳务作业分包和合法专业工程分包。”第十一条进一步规定：“承包人和专业分包人可以直接招用劳务人员或者将劳务作业发包给劳务分包人。”本案劳务分包符合双方合同约定和文件规定，一审法院认为上诉人不能将劳务作业进行分包无事实依据和法律依据。3.一审法院否定上诉人支付了830万元劳务费属事实认定不清。一审法院法院认为杨学明代上诉人支付的830万元未注明系劳务费，且载明有起息时间，从而否定830万元款项系支付劳务费的事实，认为系杨学明与王国栋的其他经济往来，属事实认定不清。汇款凭证系银行系统打印的格式文本，汇款一旦完成，其相应收取利息的权利便发生转移，由汇款方转移至收款方，所以银行凭证中根据会计准则记录的“止息时间”和“起息时间”与汇款用途和性质没有任何关联性，不能凭汇款凭证记录有利息起止时间就判定该汇款不是劳务款。作为收款人的王国栋已明确承认，该款项系支付的劳务费，当事人的自认应
摘要
四川浩帆建设工程有限公司、王国栋建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川19民终7号上诉人（原审被告）：四川浩帆建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元14层。法定代表人：秦富国，执行董事。委托诉讼代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国栋，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：王国胜，男，1977年9月12日出生，汉族……