房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫04行初62号

根据平顶山市新华区城市综合执法局的《请示报告》及所附批示、西高皇办事处作出的《关于王春兴违建房屋拆除报告》等相关书证内容，以及当事人陈述，可以证明拆除王春兴房屋的行为系西高皇办事处实施，但该拆除行为是经新华区政府明确指令，体现新华区政府的意志，新华区政府是本案适格被告。对此，河南省高级人民法院（2019）豫行终675号行政裁定已予以确定。行政机关作出行政行为应当具有合法依据，并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案，被告新华区政府为证明强制拆除原告房屋行为的合法性，向本院提供了新华区执法局对原告王春兴作出的平新综罚决字[2018]第036号行政处罚决定及有关案卷材料等证据，但该处罚决定已被生效判决撤销，故新华区政府提供的证据不足以证明其实施强制拆除行为的合法性。因拆除行为不具有可撤销内容，故本院应确认被告新华区政府对原告王春兴案涉房屋强制拆除的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告平顶山市新华区人民政府于20

根据平顶山市新华区城市综合执法局的《请示报告》及所附批示、西高皇办事处作出的《关于王春兴违建房屋拆除报告》等相关书证内容，以及当事人陈述，可以证明拆除王春兴房屋的行为系西高皇办事处实施，但该拆除行为是经新华区政府明确指令，体现新华区政府的意志，新华区政府是本案适格被告。对此，河南省高级人民法院（2019）豫行终675号行政裁定已予以确定。行政机关作出行政行为应当具有合法依据，并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案，被告新华区政府为证明强制拆除原告房屋行为的合法性，向本院

河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫04行初62号原告王春兴，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地平顶山市新华区建设路**。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，该政府工作人员。委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。原告王春兴请求确认被告平顶山市新华区人民政府（以下……