寻衅滋事 （2019）吉24刑终160号

原审被告人苏明明与被害人一方在酒吧就餐时，因被害人一方看不顺眼被告方的行为而发生口角，在对方以已报警为由阻止被告人一方离开酒吧后，被告人苏明明、张胜强、董丽丽、许又予便与对方继续发生口角，并在公共场所随意殴打二被害人多次，导致二人轻微伤，且情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。关于原审被告人苏明明提出其系初犯、偶犯，主观恶性不大，无前科劣迹，自愿认罪，悔罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据原审被告人苏明明的犯罪事实和情节所作出的量刑并无不当，因此，原审被告人苏明明的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张贤男审判员　　金尚杰审判员　　朴龙俊二〇一九年九月十七日书记员　　刘　赫

原审被告人苏明明与被害人一方在酒吧就餐时，因被害人一方看不顺眼被告方的行为而发生口角，在对方以已报警为由阻止被告人一方离开酒吧后，被告人苏明明、张胜强、董丽丽、许又予便与对方继续发生口角，并在公共场所随意殴打二被害人多次，导致二人轻微伤，且情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。关于原审被告人苏明明提出其系初犯、偶犯，主观恶性不大，无前科劣迹，自愿认罪，悔罪，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据原审被告人苏明明的犯罪事实和情节所作出的量刑并无不当，因此，原审被告人苏明明的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑终160号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏明明，男，1985年10月5日出生，汉族，大专文化程度，捕前住吉林省延吉市依兰镇兴安村农电新苑2号楼3单元502室，无固定职业。因殴打他人，于2019年3月18日被延吉市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月2日被延吉市公安局刑事拘留，于20……