合同纠纷 （2019）冀04民终3662号

原告申祥银与被告宋庆臣签订的振兴建筑石料用灰岩矿承包人与组建经营人协议（三号生产线）履行期间，原告宋梅书作为振兴石料厂新增股份与原告申祥银合资经营振兴石料厂（三个厂），因此可以认定该协议中申祥银行为代表承包人即所有股东，包括原告宋梅书；分包人处虽是被告宋庆臣一人签名，但从合同实际履行来看，分包方不只宋庆臣一人，还有其他股东，都是按该协议实际履行，因此宋庆臣签名应是代表分包方所有股东，原、被告双方主体适格。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性、效力性规定，自成立时具有法律效力，双方应按合同约定履行相应义务。被告在接到原告开工通知后，因内部就三号生产线的复工达不成一致意见，未能按期复工；且未经原告同意，将三号生产线转让给他人，违反了合同约定。三号生产线停工三个月，给原告造成的损失，被告应予赔偿。原告交纳了承包费、相关部门的费用等合计4557546元，该款为武安市振兴建筑石料用灰岩矿三个采石场即三个生产线交纳的费用，三个生产线应各担三分之一，因此三号生产线应分担1519182元，即原告的直接损失，被告应承担赔偿责任。原告收取三号生产线利润130万元，在被告赔偿原告的款项中扣除。原告主

原告申祥银与被告宋庆臣签订的振兴建筑石料用灰岩矿承包人与组建经营人协议（三号生产线）履行期间，原告宋梅书作为振兴石料厂新增股份与原告申祥银合资经营振兴石料厂（三个厂），因此可以认定该协议中申祥银行为代表承包人即所有股东，包括原告宋梅书；分包人处虽是被告宋庆臣一人签名，但从合同实际履行来看，分包方不只宋庆臣一人，还有其他股东，都是按该协议实际履行，因此宋庆臣签名应是代表分包方所有股东，原、被告双方主体适格。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律强制性、效力性规定，自成立时具有法律效力，双方应按合同约定履行相应义务。被告在接到原告开工通知后，因内部就三号生产线的复工达不成一致意见，未能按期复工；且

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终3662号 上诉人（原审被告）：宋庆臣，男，1954年10月3日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审被告）：孔竹叶，女，1945年9月2日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审被告）：孔文良，男，1962年5月1日出生，汉族，住武安市。 上诉人（原审被告）：马光军，男，1977年9月7日出生，汉族，住武安市。 四上诉人委托诉讼代理人……