相邻通行纠纷 （2016）内01民终1704号

李瑞亭与李大狗、王蝴蝶关于相邻通行权纠纷的争执焦点在于李大狗、王蝴蝶所砌砖墙是否妨害了李瑞亭的相邻通行权。一审法院对于李大狗、王蝴蝶所砌砖墙占用的土地的四至、该土地是否属于其宅基地范围以及上述二人是否有权在其占用的土地上围建砖墙等情况均未予表述。一审法院在未认定该事实的情况下驳回李瑞亭的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2号民事判决；二、本案发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重审。上诉人李瑞亭预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　郭　籽　良审判员　何　玉　山审判员　王　海　莹二〇一七年二月六日书记员　呼和满都夫 关注

李瑞亭与李大狗、王蝴蝶关于相邻通行权纠纷的争执焦点在于李大狗、王蝴蝶所砌砖墙是否妨害了李瑞亭的相邻通行权。一审法院对于李大狗、王蝴蝶所砌砖墙占用的土地的四至、该土地是否属于其宅基地范围以及上述二人是否有权在其占用的土地上围建砖墙等情况均未予表述。一审法院在未认定该事实的情况下驳回李瑞亭的诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市土默特左旗人民法院（2016）内0121民初2号民事判决；二、本案发回呼和浩特市土默特左旗人民法院重审。上诉人李瑞亭预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　郭　籽　良审判员　何　玉　

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1704号上诉人(原审原告)：李瑞亭，农民，住呼和浩特市.委托诉讼代理人：庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大狗,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王蝴蝶,住呼和浩特市委托诉讼代理人曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人张勇，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人李瑞亭与被上诉人李大狗、王蝴蝶因相邻通行纠纷一……