（2017）苏03行终268号
裁判要旨
首先，居民建房用地许可证是对建房用地的许可，该证对建房时间作出了要求，具有时效性，其不等同于法律规定的土地或房屋权属登记证书；其次，张秀美对张秀丽在涉案宅基地上建房的事实予以认可。2016年8月30日，张秀美、张秀丽及案外人共计九人对涉案房屋拆迁安置补偿问题经过徐州市泉山区泰山街道侯山沃社区人民调解委员会调解形成一致意见，并制作了编号为0190号的人民调解协议书，张秀美、张秀丽均认可其真实性。综上，在涉案房屋已拆除，张秀美、张秀丽及其他家庭成员对征收安置补偿问题已达成协议的情况下，076号居民建房用地许可证对张秀美的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回张秀美的起诉。上诉人张秀美上诉请求：撤销一审裁定，改判撤销徐州市国土资源局泉山分局颁发的076号许可证，诉讼费用由徐州市国土资源局泉山分局负担。事实及理由：1、张秀美是涉案宅基地的惟一合法权利人，徐州市国土资源局泉山分局曾为张秀美颁发2001—0134号许可证，足以证明该事实。但徐州市国土资源局泉山分局后来又颁发076号许可证，将张秀丽增加为权利人，这并未经过张
摘要
张秀美与徐州市国土资源局泉山分局行政许可二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终268号上诉人（原审原告）张秀美，女，1972年12月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。委托代理人邵楚，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市国土资源局泉山分局，住所地徐州市泉山区建国路110号。法定代表人苗清，该局局长。委托代理人胥标，该局地籍科科长。委托代理人胡远博，该局法律顾问。……