承揽合同纠纷 （2015）昆民四终字第234号

本案争议焦点：一、《合同》是否应当解除？三上诉人与被上诉人环保公司本诉和反诉中均主张解除合同，法庭为减小双方之损失，组织双方进行协商，双方对市场前景不看好，双方有解除《合同》之合意，原审法院对三上诉人本诉第一项请求及被上诉人环保公司反诉第一项请求予以支持。二、本案是什么法律关系？三上诉人主张本案的《合同》是无名合同，被上诉人环保公司主张本案的《合同》是承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原审法院认为，当事人签订的《合同》明确约定，三上诉人包工包料进行生产，由被上诉人环保公司向三上诉人下达生产计划，三上诉人生产出产品后交由被上诉人环保公司销售，而被上诉人环保公司依三上诉人指示向第三方支付原材料款，不影响本法律关系的成立。故原审法院认为，本案具备承揽合同的主要构成要件，是承揽法律关系。三、哪方违约？违约金应承担多少？《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人环保公司依《合同》第四条第5项约定向第三方支付材料款1500006元，而三上诉人生产出5537

本案争议焦点：一、《合同》是否应当解除？三上诉人与被上诉人环保公司本诉和反诉中均主张解除合同，法庭为减小双方之损失，组织双方进行协商，双方对市场前景不看好，双方有解除《合同》之合意，原审法院对三上诉人本诉第一项请求及被上诉人环保公司反诉第一项请求予以支持。二、本案是什么法律关系？三上诉人主张本案的《合同》是无名合同，被上诉人环保公司主张本案的《合同》是承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原审法院认为，当事人签订的《合同》明确约定，三上诉人包工包料进行生产，由被上诉人环保公司向三上诉人下达生产计划，三

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第234号上诉人(原审本诉原告、反诉被告）马清洪，男，汉族上诉人（原审本诉原告、反诉被告）毛家厚，男，汉族上诉人（原审本诉原告、反诉被告）陈波伦，男，汉族上述三上诉人共同委托代理人赵亚辉、王欣欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）昆明普尔顿环保科技股份有限公司，住所：昆明市西山区海口工业园……