物权保护纠纷 （2014）铜中民一终字第403号

从肖某勇与肖某珍房屋相邻处的前半部分可以看出，肖某勇房屋前半部分有排水沟，且排水沟紧挨肖某勇房屋的墙角。在与肖某珍房屋阶檐处开始，肖某勇明显将水沟位置砌砖填实，肖某勇占用排水通道的事实客观存在。从该处水沟的现有部分可以看出，肖某珍的房屋及附属设施未占用排水沟。肖某珍起诉要求肖某勇排除妨害，疏通恢复排水沟，从双方提交的现场照片可知，导致肖某珍的房屋排水不畅的正是肖某勇修建在水沟上的砖体。要疏通排水沟、恢复水沟的排水功能，对肖某勇砌的砖墙进行拆除是必须的，拆除修砌的三层单行砖体是排除妨害、疏通排水沟的必要措施，故一审的判决是根据当事人的请求作出的，没有违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人肖某勇的上诉理由，无事实与法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由肖某勇承担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗会君审　判　员　　代静云代理审判员　　谢稼祥二〇一四年十一月二十日书　记　员　　谭慧文 搜索“”

从肖某勇与肖某珍房屋相邻处的前半部分可以看出，肖某勇房屋前半部分有排水沟，且排水沟紧挨肖某勇房屋的墙角。在与肖某珍房屋阶檐处开始，肖某勇明显将水沟位置砌砖填实，肖某勇占用排水通道的事实客观存在。从该处水沟的现有部分可以看出，肖某珍的房屋及附属设施未占用排水沟。肖某珍起诉要求肖某勇排除妨害，疏通恢复排水沟，从双方提交的现场照片可知，导致肖某珍的房屋排水不畅的正是肖某勇修建在水沟上的砖体。要疏通排水沟、恢复水沟的排水功能，对肖某勇砌的砖墙进行拆除是必须的，拆除修砌的三层单行砖体是排除妨害、疏通排水沟的必要措施，故一审的判决是根据当事人的请求作出的，没有违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第403号上诉人（原审被告）肖某勇被上诉人（原审原告）肖某珍上诉人肖某勇因与被上诉人肖某珍物权保护纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2014）江民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审查明：肖某珍与肖某勇均为贵州省江口县凯德街道办事处×××××村民，系邻居关系。2000年以前，……