追索劳动报酬纠纷 (2011)深中法民六终字第2916号

案号
(2011)深中法民六终字第2916号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2011
地域
广东省深圳市
裁判日期
2011-07-20

裁判要旨

穆某某与宇××公司之间的劳动关系合法有效,应受劳动法律法规的保护和约束。关于穆某某主张的加班工资,穆某某提交了2010年3月、6月、7月的考勤卡及录音资料,主张在职期间每天工作12小时,每月没有一天休息,但穆某某自己不能确定其提交的录音资料中的对话人的具体身份,本院亦无法查实,因宇××公司对该录音资料不予确认,本院亦不予认可;穆某某提交的2010年3月和6月的考勤卡为复印件,没有原件核对,且2010年3月的考勤卡的复印件中每天的工作时间为8小时,部分休息日没有上班,2010年6月的考勤卡的复印件中有10天没有出勤,白天的考勤记录也不完整,2010年7月的考勤卡为原件,但出勤时间仅4天,考勤时间也不完整,均不足以证明其主张的加班时间,故本院对穆某某主张的加班时间不予采信。因宇××公司提交的工资表上均有穆某某的签名,本院对上述工资表予以确认。宇××公司提交的工资表中列明了穆某某每月的加班时间,且加班工资也根据加班时间足额计算,穆某某已经签名领取,故本院对穆某某主张的加班工资差额不予支持。穆某某上诉主张的2010年6月7月的工资与原审判决的金额相同,视为认可原审判决,本院予以确认。穆某某从2

摘要

穆某某与宇××公司之间的劳动关系合法有效,应受劳动法律法规的保护和约束。关于穆某某主张的加班工资,穆某某提交了2010年3月、6月、7月的考勤卡及录音资料,主张在职期间每天工作12小时,每月没有一天休息,但穆某某自己不能确定其提交的录音资料中的对话人的具体身份,本院亦无法查实,因宇××公司对该录音资料不予确认,本院亦不予认可;穆某某提交的2010年3月和6月的考勤卡为复印件,没有原件核对,且2010年3月的考勤卡的复印件中每天的工作时间为8小时,部分休息日没有上班,2010年6月的考勤卡的复印件中有10天没有出勤,白天的考勤记录也不完整,2010年7月的考勤卡为原件,但出勤时间仅4天,考勤时间

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)深中法民六终字第2916号上诉人(原审原告)穆某某委托代理人管某某,广东律××律师事务所律师。被上诉人(原审被告)深圳市宇××有限公司法定代表人李某某,总经理。委托代理人李某某,系该公司员工。委托代理人钟某某,广东星××律师事务所律师。上诉人穆某某因与被上诉人深圳市宇××有限公司(以下简称宇××公司)追索劳动报酬纠纷一案,不服广东省深圳市龙岗区……