案外人执行异议之诉 （（2016））粤07民终222号

本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：海誉公司对涉案设备是否享有权利。关于海誉公司对涉案设备是否享有权利的问题。海誉公司主张其作为善意第三人对涉案设备享有的权利依法应受保护。对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条关于“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款关于“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。”的规定

本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：海誉公司对涉案设备是否享有权利。关于海誉公司对涉案设备是否享有权利的问题。海誉公司主张其作为善意第三人对涉案设备享有的权利依法应受保护。对此本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条关于“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（（2016））粤07民终222号上诉人（原审原告）：深圳市海誉机械投资有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人：陈仕明。委托代理人：叶英鹏，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行。住所地：江门市蓬江区。负责人：林达球。委托代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。委托代理人：李文灿，该行职员。原审第三人：江……