储蓄存款合同纠纷 （2016）苏07民终354号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。王淑琴诉至一审法院所主张的诉讼请求，其基础是其与工商银行之间还存在第四个1万元储蓄合同，对此王淑琴负有举证责任。对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据证明责任和证明标准的规则，一审法院对本案法律事实确认王淑琴从工商银行处取款39400元的事实，双方对此均认可，2013年2月1日，双方签订了3个金额均为1万元的储蓄合同，余额9400元，因王淑琴在其所提交的业务凭证上签字认可，可以视为王淑琴已经收到9400元。虽然王淑琴称自己添了600元，又存款1万元，但无证据证实。根据银行的一般交易方式，只能推定王淑琴将9400元现金取走。王淑琴提交的其他证据，不能证明其与工商银行之间存在第四个1万元的储蓄存款合同。据此，因王淑琴不能证明自己所主张的法律关系

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。王淑琴诉至一审法院所主张的诉讼请求，其基础是其与工商银行之间还存在第四个1万元储蓄合同，对此王淑琴负有举证责任。对当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据证明责任和证明标准的规则，一审法院对本案法律事实确认王淑琴从工商银行处取款39400元的事实，双方

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终354号上诉人(原审原告)王淑琴。委托代理人高玉春、李玉清，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原被告)中国工商银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人卞俊峰，该行行长。委托代理人张凤军，该行员工。委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人王淑琴与被上诉人中国工商银行股份有限公司……