所有权确认纠纷 （2014）白民一终字第181号

上诉人张健上诉称，韩树成与韩成不是一个人并举证“地市常住人口查询清单”予以证明，但该清单因缺乏合法性和真实性不予采信，而被上诉人韩树成所举“村委会证明”和于某某出庭作证，可以证实韩树成曾用名韩成。双方当事人二审庭审均明确因争议房屋内物品被张健搬出，被上诉人与张健发生争执并经公安机关处理，经审查，双方当人参加诉讼符合法律规定，均为适格的侵权诉讼主体，故上诉人的该项上诉请求予以驳回。上诉人张健上诉称，被上诉人韩树成人为篡改“协议书”的“南X号”为“北X号”，造成今天的纠纷，但没有举证予以证实，故不予支持。张健二审所举其父张某某委托书予以证明自己将争议房屋内物品搬出系受张某某委托，但经查，张某某与韩树成房屋所有权纠纷案件正在一审审理中，张某某尚未实际取得争议房屋所有权，亦无证据证实其拥有该争议房屋的使用权即张某某本人并未取得对该争议房屋及其中物品的处置权力，张健受托于其父的主张没有事实和法律根据，故不予支持。原审认定张健并非本案房屋所有权确认之诉请求的适格主体，告知韩树成另案告诉，但在判决主文中表现为进行了实体处理——驳回原告韩树成确认XXXX资料一条街北X号楼东数第XX户房屋归其所有的诉讼

上诉人张健上诉称，韩树成与韩成不是一个人并举证“地市常住人口查询清单”予以证明，但该清单因缺乏合法性和真实性不予采信，而被上诉人韩树成所举“村委会证明”和于某某出庭作证，可以证实韩树成曾用名韩成。双方当事人二审庭审均明确因争议房屋内物品被张健搬出，被上诉人与张健发生争执并经公安机关处理，经审查，双方当人参加诉讼符合法律规定，均为适格的侵权诉讼主体，故上诉人的该项上诉请求予以驳回。上诉人张健上诉称，被上诉人韩树成人为篡改“协议书”的“南X号”为“北X号”，造成今天的纠纷，但没有举证予以证实，故不予支持。张健二审所举其父张某某委托书予以证明自己将争议房屋内物品搬出系受张某某委托，但经查，张某某与韩

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第181号上诉人（原审被告）张健，男，汉族，1976年1月21生，住白城市洮北区。委托代理人唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所。被上诉人（原审原告）韩树成（曾用名韩成），男，1969年生，汉族，住白城市洮北区。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所。上诉人张健因与被上诉人韩树成所有权确认纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2013）白洮西民初字……