生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽06民终635号

该证据均系于原审庭审前产生，漳浦双磊石材厂经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，亦未在举证时限内举证，现于二审庭审举证，陈武生及林桂兴均认为不属二审程序的新证据，均表示不予质证，本院依法不予认定。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。漳浦双磊石材厂作为接受劳务者没有为提供劳务者陈武生配备相应的安全防护工具，致使陈武生在从事劳务活动中受到伤害，依法应承担相应的赔偿责任。陈武生作为完全行为能力人在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，自身亦存在过错，亦应承担相应的责任。原审确定的过错比例合理有据。漳浦双磊石材厂上诉提出其与陈武生并没有签订劳动合同，原审认定陈武生系其雇佣错误的主张与本院查明的事实不符，不予采信；至于上诉提出福建寻真司法鉴定所的鉴定意见书所述陈武生系在交通事故中受伤，而并非在采古场发生的主张，福建寻真司法鉴定所对此出具《说明》予以更正；漳浦双磊石材厂上诉提出的本案事故系发生在王金锥与林桂兴、翁志敏、谢建强共同合伙经营漳浦双磊石材厂期间，故林桂兴、翁志敏、谢建强亦应承担相应的赔偿责任的主张，本院认为，漳浦双磊石材厂是否

该证据均系于原审庭审前产生，漳浦双磊石材厂经原审合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，亦未在举证时限内举证，现于二审庭审举证，陈武生及林桂兴均认为不属二审程序的新证据，均表示不予质证，本院依法不予认定。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。漳浦双磊石材厂作为接受劳务者没有为提供劳务者陈武生配备相应的安全防护工具，致使陈武生在从事劳务活动中受到伤害，依法应承担相应的赔偿责任。陈武生作为完全行为能力人在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，自身亦存在过错，亦应承担相应的责任。原审确定的过错比例合理有据。漳浦双磊石材厂上诉提出其与陈武生并没有签订

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终635号上诉人（原审被告）漳浦双磊石材厂，住所地漳浦县。法定代表人王金锥，总经理。委托代理人黄辉明，男，1977年8月19日出生，汉族，系漳浦双磊石材厂工作人员，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）陈武生，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托代理人郑兆雄、林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。原审被告林桂兴，男，1976……