金融借款合同纠纷 （2012）浙杭商外初字第259号

原告建设银行萧山支行与被告恒科公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告天衣公司之间签订的《最高额保证合同》、与被告钱放明签订的《保证合同（自然人）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告向被告恒科公司发放贷款后，被告恒科公司未按照合同约定的期限和数额支付利息，且未按时向原告清偿其他到期债务，已构成违约。原告有权根据合同的约定提前收贷，被告恒科公司应承担向原告返还垫款并根据合同约定支付利息的民事责任。因原告在庭审中明确其不因提前收贷而提前适用逾期罚息利率，故本案中，被告恒科公司应根据合同约定的贷款利率向原告支付借款期限内的利息和复利，逾期后根据罚息利率向原告支付罚息和复利。关于原告暂算至2012年10月22日止的利息和复利数额，因其对复利逐月主张复利，并无合同依据，故本院对利息数额根据双方合同约定予以调整。被告天衣公司自愿为被告恒科公司特定期间内对原告所负的特定债务提供最高额连带责任保证。本案债务发生在该约定期间内，债务类型属于《最高额保证合同》约定的债务，但债务总额已超过最高限额，故被告天

原告建设银行萧山支行与被告恒科公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告天衣公司之间签订的《最高额保证合同》、与被告钱放明签订的《保证合同（自然人）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告向被告恒科公司发放贷款后，被告恒科公司未按照合同约定的期限和数额支付利息，且未按时向原告清偿其他到期债务，已构成违约。原告有权根据合同的约定提前收贷，被告恒科公司应承担向原告返还垫款并根据合同约定支付利息的民事责任。因原告在庭审中明确其不因提前收贷而提前适用逾期罚息利率，故本案中，被告恒科公司应根据合同约定的贷款利

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第259号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。诉讼代表人：王重阳。委托代理人：陈洁涛，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人：陆青，浙江湘湖律师事务所律师。被告：杭州恒科精工机电有限公司。法定代表人：钱放明。被告：天衣轮胎有限公司。法定代表人：屠春夫。被告：钱放明。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支……