承揽合同纠纷 （2016）京03民终10374号

加工承揽合同中载明的需方八分公司为大通正大公司的分公司，而盖章的第九项目部为大通正大公司的下属单位，无独立法人资格，而蓝盾门窗厂提供的防火门确实用于大通正大公司负责的楼房，故蓝盾门窗厂与大通正大公司承揽合同关系存在，法院依法确认。大通正大公司辩称加工承揽合同中价格过高，但加工承揽合同条款是合同当事人协商而成，加工承揽合同上盖有第九项目部和蓝盾门窗厂的公章，有王礼真和张文利的签字，应视为双方当事人达成合意认可合同条款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现大通正大公司单方面提出合同中价格过高，法院对此辩解意见不予采纳。蓝盾门窗厂对结算单与价格表的解释合理，法院对其计算方式予以采纳，认定涉案合同总金额为678399.9元。蓝盾门窗厂认可大通正大公司已向其支付18万元，法院对此不持异议。根据加工承揽合同的约定，大通正大公司应在防火门全部安装完毕验收合格3个月内支付至合同总额的100%。根据结算单，大通正大公司在2012年12月25日对12号楼的门的数量进行了确认，在2013年7月31日、2013年8月26日对18号楼的门的数量进

加工承揽合同中载明的需方八分公司为大通正大公司的分公司，而盖章的第九项目部为大通正大公司的下属单位，无独立法人资格，而蓝盾门窗厂提供的防火门确实用于大通正大公司负责的楼房，故蓝盾门窗厂与大通正大公司承揽合同关系存在，法院依法确认。大通正大公司辩称加工承揽合同中价格过高，但加工承揽合同条款是合同当事人协商而成，加工承揽合同上盖有第九项目部和蓝盾门窗厂的公章，有王礼真和张文利的签字，应视为双方当事人达成合意认可合同条款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现大通正大公司单方面提出合同中价格过高，法院对此辩解意见不予采纳。蓝盾门窗厂对结

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10374号上诉人（原审被告）：北京大通正大建设工程有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇小中河路22号。法定代表人：贾庆祝，总经理。委托诉讼代理人：邱忠喜，男，1962年3月5日出生，北京大通正大建设工程有限公司员工，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京蓝盾金属门窗厂，住所地北京市顺义区杨镇地区沙子营村委会东侧500米。法定代表人：……