承揽合同纠纷 （2016）鄂01民辖终418号

本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在《专用设备定做合同》中未约定履行地，现上诉人即原审原告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司起诉要求继续履行合同并赔偿损失，属于其他标的，根据上述法律规定，本案的合同履行地为履行义务一方即被上诉人唐山开元自动焊接装备有限公司所在地，故本案按照被告住所地或者合同履行地均应由唐山开元自动焊接装备有限公司所在的河北省唐山市高新技术开发区人民法院管辖，湖北省武汉市青山区人民法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方在《专用设备定做合同》中未约定履行地，现上诉人即原审原告武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司起诉要求继续履行合同并赔偿损失，属于其他标的，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终418号上诉人（原审原告）：武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区滨港路（机械厂）1栋。法定代表人：谢平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地：河北省唐山市经济技术开发区火炬路189号。法定代表人：柳铮，该公司董事长。上诉人武汉钢实港兴运输机械设备制造有限公司因与被上诉人……