相邻通行纠纷 （2016）赣07民终3369号

原告提供的证据不足以证明原有通道路宽有4.5米；再从原、被告认可的2015年前原告建房装运材料的谢桂元的小四轮农用车经此道时须占用被告厨房檐阶和用木头顶高被告厨房梁料瓦角才能通过的事实和被告提供的原通道相片来看，该通道路宽并未有4.5米；而经现场察看，被告整放废料边的通道路宽仍有1.6米至3米不等可供原告通行；被告并没有侵害原告的通行权。现在原告诉讼被告恢复4.5米宽通道原状的请求，因没有事实依据依法予以驳回。据此，判决：驳回原告谢庆柏、谢南石、谢永萍要求被告谢衍芙、谢庆珠恢复4.5米宽通道原状的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，原告谢庆柏已预交，由原告承担。二审中，上诉人提供的照片不能证明其主张的事实。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人提供的证据不足以证明原有道路宽有4.5米，而现有道路可供人以及二轮板车等通行，能够保证上诉人最基本的生活需要。上诉人如果需要汽车等通行，可向基层组织、有关部门反映、申请，统一规划，修建道路。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

原告提供的证据不足以证明原有通道路宽有4.5米；再从原、被告认可的2015年前原告建房装运材料的谢桂元的小四轮农用车经此道时须占用被告厨房檐阶和用木头顶高被告厨房梁料瓦角才能通过的事实和被告提供的原通道相片来看，该通道路宽并未有4.5米；而经现场察看，被告整放废料边的通道路宽仍有1.6米至3米不等可供原告通行；被告并没有侵害原告的通行权。现在原告诉讼被告恢复4.5米宽通道原状的请求，因没有事实依据依法予以驳回。据此，判决：驳回原告谢庆柏、谢南石、谢永萍要求被告谢衍芙、谢庆珠恢复4.5米宽通道原状的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，原告谢庆柏已预交，由原告承担。二审中，上诉人提供的照片不能证

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3369号上诉人(原审原告)：谢庆柏，男，1960年5月25日生，汉族，住兴国县。上诉人(原审原告)：谢南石，男，1966年11月13日生，汉族，住兴国县。上诉人(原审原告)：谢永萍，男，1984年5月3日生，汉族，住兴国县。以上三上诉人共同委托代理人：王绍锋，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：谢衍芙，男，1……