合同纠纷 （2018）鲁02民终61号
裁判要旨
本案的焦点问题为能否确认首席广告公司与如来信息公司之间存在如来信息公司授权首席广告公司2016年1年在临沂市代理向客户提供互联网营销数据与技术服务的口头协议。下面进行分析。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，首席广告公司称其法定代表人与如来信息公司渠道部经理冷冷某成口头协议，如来信息公司授权首席广告公司2016年1年临沂市的代理权。如来信息公司对此不认可。根据上述法律规定，首席广告公司应对上述口头协议订立和生效的事实承担举证责任，首席广告公司虽提交其法定代表人与如来信息公司员工冷冷某通话录音，但双方在上述通话中未明确口头协议的具体内容，且根据商事行为的常规，代理权的获取或灭失，需以书面协议或合同来具体规定，为此，依据上述法律规定，首席广
摘要
山东首席广告传媒有限公司、青岛如来信息科技有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终61号上诉人（原审原告）：山东首席广告传媒有限公司。法定代表人：陆磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛如来信息科技有限公司。法定代表人：董洪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所……