人寿保险合同纠纷 （2017）粤01民终15323号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于本案事故责任的划分问题。本案交通事故发生后，广州市公安局交通警察支队从化大队委托南方医科大学司法鉴定中心对案涉事故进行鉴定，广州市公安局交通警察支队从化大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控等证据作出了《道路交通事故认定书》。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》事实调查清楚，程序合法，其作出的《道路交通事故认定书》已经充分考虑了鉴定机构的鉴定意见，一审法院据此采纳作为确定本案赔偿责任的依据并无不当，本院依法予以维持。根据《道路交通事故认定书》，徐榕俊承担事故主要责任，朱纹亮承担事故次要责任，邹志锐承担事故次要责任，一审法院认为本次事故中，因徐榕俊驾车碰撞欧阳某某，致使欧阳某某摔倒在路中间，也是后来导致朱纹亮驾车刮擦及邹志锐驾车碾压欧阳某某的原因之一，因此徐榕俊过错较大，一审法院酌定徐榕俊承担60%的赔偿责任。朱纹亮及邹志锐虽然在《道路交通事故认定书》中均为次要责任，但从监控视频及鉴定意见书所反映的情况看，朱纹亮驾驶车辆只是刮擦了欧阳某某，相比

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于本案事故责任的划分问题。本案交通事故发生后，广州市公安局交通警察支队从化大队委托南方医科大学司法鉴定中心对案涉事故进行鉴定，广州市公安局交通警察支队从化大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定和视频监控等证据作出了《道路交通事故认定书》。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》事实调查清楚，程序合法，其作出的《道路交通事故认定书》已经充分考虑了鉴定机构的鉴定意见，一审法院据此采纳作为确定本案赔偿责任的依据并无不当，本院依法予以维持。根据《道路交通事故认定书》，徐榕俊

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15323号上诉人(原审被告):徐榕俊，男，汉族，1994年12月21日出生，住广东省广州市从化区。上诉人(原审被告):聂宇汉，男，汉族，1988年8月16日出生，住广东省封开县。以上两上诉人共同委托代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，住广东省广州市从化区。上诉人(原审被告):华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省……