侵权责任纠纷 （2016）黔05民终1699号

上诉人何龙华主张因被上诉人寻衅滋事导致其将微耕机丢在地里造成财产损失，被上诉人应当承担责任，但其并未提交证据证明自己的财产损失与被上诉人有因果关系，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人未提交证据证明其主张事实的存在，应当承担不利后果，上诉人提出“因为被上诉人寻衅滋事，上诉人为了保命和不想闹事将微耕机丢在地里，导致机子零件被人偷走，被上诉人应当承担责任，虽然上诉人未提交证据证明，但应当以双方陈述的理由分胜败，原判以未提交证据证明为由驳回上诉人的诉讼请求错误”的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人何龙华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

上诉人何龙华主张因被上诉人寻衅滋事导致其将微耕机丢在地里造成财产损失，被上诉人应当承担责任，但其并未提交证据证明自己的财产损失与被上诉人有因果关系，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人未提交证据证明其主张事实的存在，应当承担不利后果，上诉人提出“因为被上诉人寻衅滋事，上诉人为

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终1699号 上诉人（原审原告）何龙华，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）何成章，男，1946年1月9日出生，汉族，退休职工，小学文化，住贵州省威宁县。 上诉人何龙华因与被上诉人何成章损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2016)黔0526民初839号民事判……