合同纠纷 （2018）沪01民终14299号

泰枫公司、达仁公司签订的《顾问服务协议》系当事人的真实意思表示。 本案争议焦点为：第一、达仁公司是否应当按约向泰枫公司承担差额补偿义务；第二、若达仁公司需要承担上述义务，其差额补偿范围。 关于争议焦点一，达仁公司辩称该《顾问服务协议》系为基金合同提供保底承诺，以合法形式掩盖非法目的，故应无效；但一审法院认为相关规定仅限制私募基金管理人、销售机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益，并未限定第三人提供担保，故对此辩称不予采信。 达仁公司还辩称泰枫公司非差额补偿的实际收益人，故不具有诉的利益而非适格原告；一审法院认为，泰枫公司的诉请依据为《顾问服务协议》，泰枫公司系《顾问服务协议》的合同主体，且协议中关于差额补偿金额的转付方式达仁公司在订立该协议的时候亦是知悉且存在合意，至于案外人XX公益基金会与泰枫公司之间关于差额补偿款项收付的安排系其双方之间的安排，与本案无关，达仁公司不能以泰枫公司在《顾问服务协议》中无实际获益而否认其作为原告的资格，同时正是由于泰枫公司、达仁公司约定了补偿金额的收转条款，才避免了达仁公司二次支付差额补偿之不利益，故对此辩称亦不采信。 达仁公司另辩称《顾问

上海达仁资产管理有限公司诉上海泰枫投资管理有限公司合同纠纷一案二审民事判决书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终14299号上诉人（原审被告）：上海达仁资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路******。 法定代表人：刘翔，总经理。 委托诉讼代理人：王文君，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审原告）：上海泰枫投资管理有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******>法定代表人：符涛，执行董事。 委托诉……