所有权确认纠纷 （2017）陕01民终8390号

张某甲因年幼父亲去世，母亲改嫁，其伯父、叔父、姑姑念其孤苦，协商共同出资购买苏某、张某某拟出卖的房屋赠与张某甲，虽未签订书面的房屋买卖协议并出具付款收条，但出庭证人张某1、张某2、张某3与苏某、张某某双方均系亲属关系，且与张某某血缘更近，对其3人出庭证实姊妹共同出资购买房屋赠与侄子张某甲的证言应予采信。苏某、张某某主张2007年曾将房屋借给苏某甲等人居住，但并未提供相关证据，不予采信。现苏某、张某某要求确认涉案房屋为其所有，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合法法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏某、张某某的诉讼请求。案件受理费100元（苏某、张某某已预交），减半收取50元，由苏某、张某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏某、张某某提交证据1：四川省沐川县供电局出具的张某某全勤证明和考勤汇总表及工资表各一份，证明2003年10月至12月期间张某某一直在四川上班，没有时间回到西安市长安区，说明张某某就不可能与张某2等买卖房屋；张某甲、闫某某认为考勤表系复印件无法核实真实性，也无

张某甲因年幼父亲去世，母亲改嫁，其伯父、叔父、姑姑念其孤苦，协商共同出资购买苏某、张某某拟出卖的房屋赠与张某甲，虽未签订书面的房屋买卖协议并出具付款收条，但出庭证人张某1、张某2、张某3与苏某、张某某双方均系亲属关系，且与张某某血缘更近，对其3人出庭证实姊妹共同出资购买房屋赠与侄子张某甲的证言应予采信。苏某、张某某主张2007年曾将房屋借给苏某甲等人居住，但并未提供相关证据，不予采信。现苏某、张某某要求确认涉案房屋为其所有，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合法法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏某、张某某的诉讼请求。案件受理费100元（苏

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8390号上诉人（原审原告）：苏某，男，汉族。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫某某，女，汉族，委托诉讼代理人：……