合同纠纷 （2017）最高法民再330号

双方所签合同中注明“兰州西固宏大热电有限公司灰场计划于2009年年底停止运行，经研究决定对灰场存量粉煤灰的处置整体承包给临洮苯日钦牡节能建材有限公司”，现双方对该内容中“停止运行”的理解产生分歧，苯日钦牡公司认为指灰场完全停止运行，包括不再排灰不再排水；宏大公司认为指不再以湿排方式排灰，但可以继续排水，一审法院则认为约定不明。停止运行本身是为了改造湿排方式以符合国家环保要求，同时也可以使双方确定的灰场存量不发生变化。虽然该内容属于对签约前提的表述，并未明确含有宏大公司的义务，但根据合同第8.2条约定“由于单方过失造成本协议不能履行或不能完全履行时，给对方造成较大损失，由过失方承担违约责任”，以及从合同目的来看，不论宏大公司以何种形式排灰，均负有在使用灰场时不得影响苯日钦牡公司顺利清灰的义务。根据双方陈述及认可的事实，自2009年停止“湿排”方式后至今，宏大公司一直在向南一灰场排水。因此，如果宏大公司向灰场排水的行为影响苯日钦牡公司顺利采挖，则应当承担相应民事责任。关于宏大公司向南一灰池排水与北一灰池积水的因果关系问题。苯日钦牡公司在一审中提交了现场照片、往来函件等证据欲证明因宏大公司向

双方所签合同中注明“兰州西固宏大热电有限公司灰场计划于2009年年底停止运行，经研究决定对灰场存量粉煤灰的处置整体承包给临洮苯日钦牡节能建材有限公司”，现双方对该内容中“停止运行”的理解产生分歧，苯日钦牡公司认为指灰场完全停止运行，包括不再排灰不再排水；宏大公司认为指不再以湿排方式排灰，但可以继续排水，一审法院则认为约定不明。停止运行本身是为了改造湿排方式以符合国家环保要求，同时也可以使双方确定的灰场存量不发生变化。虽然该内容属于对签约前提的表述，并未明确含有宏大公司的义务，但根据合同第8.2条约定“由于单方过失造成本协议不能履行或不能完全履行时，给对方造成较大损失，由过失方承担违约责任”，以

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民再330号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：甘肃宏大投资开发集团有限公司，住所地:甘肃省兰州市西固区古浪路78号。法定代表人：乔建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋立群，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：临洮苯日钦牡节能建材有限公司，住所地:甘肃省定西市临洮县中铺……