合同纠纷 （2017）鲁02民终7520号

本院作出的（2009）崂民二商初字第147号民事调解书执行过程中，原、被告双方就该调解书的履行进行磋商。原告主张的《执行和解协议书》的成立、生效与否，双方均不形成新的法律关系。现被告否认该《执行和解协议书》的成立，原、被告双方均应按本院（2009）崂民二商初字第147号民事调解书继续履行义务。故原告起诉，违反一事不再理原则，依法应予驳回。裁定：驳回青岛艾迪森科技股份有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，因此本案上诉人应向法院申请恢复执行，而不应另行起诉。上诉人起诉要求确认《执行和解协议书》合法有效，明显违反一事不再理原则。综上，青岛艾迪森科技股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　松审判员　赵　鉴审判员　周长亮二〇一七年八月三十日书记员　陈　璐 来源：百度“马 克 数据网”

本院作出的（2009）崂民二商初字第147号民事调解书执行过程中，原、被告双方就该调解书的履行进行磋商。原告主张的《执行和解协议书》的成立、生效与否，双方均不形成新的法律关系。现被告否认该《执行和解协议书》的成立，原、被告双方均应按本院（2009）崂民二商初字第147号民事调解书继续履行义务。故原告起诉，违反一事不再理原则，依法应予驳回。裁定：驳回青岛艾迪森科技股份有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，因此本案上诉人应向法院申请恢复执行，而不应另行起诉。上诉人起诉要求

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7520号上诉人（原审原告）：青岛艾迪森科技股份有限公司。法定代表人王照忠，董事长。被上诉人（原审被告）：三能国际贸易（上海)有限公司。法定代表人杨淑艳，总经理。上诉人青岛艾迪森科技股份有限公司因与被上诉人三能国际贸易（上海)有限公司合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院……